28奥运选热巴还是切特？富保罗：前者&他赢过金牌 主教练是斯波（2028奥运中锋该选热巴还是切特？富保罗力挺热巴：他拿过金牌，主帅将是斯波）

28奥运选热巴还是切特？富保罗：前者&他赢过金牌 主教练是斯波

前言：洛杉矶见，争金在即。美国男篮的中锋人选成了热议焦点——“热巴”（巴姆·阿德巴约）还是“切特”（切特·霍姆格伦）？当富保罗表态更看好前者，并点出“他是金牌中锋”时，话题愈发清晰：这不仅是天赋对决，更是风格与体系的取舍，尤其在主教练可能由斯波执掌的前提下，选择指向了团队最稳的赢球路径。

主题立意：在28奥运的赢球逻辑里，经验、适配与即时战力比潜力更关键。基于此，优先热巴，是一种体系导向的胜负选择。

• 经验与角色稳定性 在FIBA赛场，节奏更紧凑、对抗更直接。阿德巴约曾在东京夺金，熟悉国家队分工与淘汰赛强度，能在有限持球中用高效率完成终结、短传与护框。相比之下，霍姆格伦虽具惊人天赋，但成年组国际赛经验尚浅，临场不确定性更高。对目标只有金牌的“28奥运”而言，稳是第一原则。

  

• 斯波体系的天然适配 斯波的核心偏好是防守可换、进攻强调手递手与短顺下的多功能内线。阿德巴约正是这种“组织型中锋”的模板：能守1-5号位的换防覆盖，进攻端以高位轴心串联射手和切入点，减少持球核心的决策压力。当主教练是斯波时，热巴的价值不仅是个人能力，而是体系的放大器。

• 切特的优势与风险并存 不可忽视的是，霍姆格伦的护筐半径与外线拉开能力极具上限；在FIBA没有防守三秒、且允许球触筐后干扰的规则下，他的协防和二次干扰或更具威力。但同时，国际赛更强调身体对抗与卡位细节，力量与对抗经验的不足，可能在半场阵地攻防被针对。若以替补变阵、提升空间高度为目标，切特是理想的“变化题”，但要承担一定波动。

• 案例印证：小阵容+多功能内线的金牌路径 回看东京周期，美国男篮在阵地战里依赖的是“翼群+多面内线”的组合。阿德巴约用防守换位与高位策应，帮助后场与锋线在高压对抗下获得更好的出手窗口。这套思路在斯波手里更熟练：热火多年以此为争冠底盘，移植到国家队，磨合成本最低。

• 竞争与配置建议 从阵容构建视角，首发内线优先阿德巴约，以确保对法国、加拿大等强敌时的下限和韧性；霍姆格伦则作为第二套阵容的战术杠杆，通过五外与高站位挡拆制造节奏差，针对特定对位或临场卡分差。本质上是“保底+提上限”的双保险，而非非此即彼。

结论要点：在“28奥运、主教练是斯波”的语境下，选择热巴，更像是为冠军缩短路径的务实决定；切特的价值在于丰富对策与上限冲击。用一句话概括——先把金牌的确定性落袋，再用天赋去赢得分差。